Ministério Público e defesa da democracia digital
combate à desinformação e proteção da esfera pública
DOI:
https://doi.org/10.63601/resmpu.2026.v4.n1.e-41002Palavras-chave:
Ministério Público, democracia digital, desinformação, liberdade de expressão, esfera pública, Constituição de 1988Resumo
O avanço das tecnologias digitais transformou profundamente a esfera pública, ampliando o acesso à informação, mas também potencializou a circulação estruturada de desinformação. No contexto brasileiro, marcado por intensa polarização política e pelo uso estratégico de plataformas digitais para disseminação de conteúdos fraudulentos, o Ministério Público assume papel central na defesa do regime democrático, nos termos dos arts. 127 e 129 da Constituição da República de 1988. O presente artigo analisa os limites e as possibilidades da atuação ministerial no combate à desinformação, buscando responder em que medida essa atuação pode ocorrer sem violação à liberdade de expressão e às garantias constitucionais. A pesquisa adota metodologia qualitativa, com abordagem crítico-normativa, método dedutivo e análise bibliográfica e jurisprudencial, especialmente do Supremo Tribunal Federal. Sustenta-se que a atuação do Ministério Público é constitucionalmente legítima quando orientada pelos princípios da proporcionalidade, da fundamentação adequada, da transparência institucional e da vedação à censura prévia. Conclui-se que o Ministério Público deve atuar como garantidor estrutural da integridade informacional da esfera pública, preservando a liberdade de expressão e fortalecendo os mecanismos democráticos de responsabilização.
Referências
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamen¬tais e a construção do novo modelo. 11. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 130/DF. Relator: Min. Carlos Ayres Britto. Tribunal Pleno. Julgado em 30 abr. 2009. Dispo¬nível em: https://tinyurl.com/yems4f7p . Acesso em: 27 fev. 2026.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Presidência da Repú¬blica. Disponível em: https://tinyurl.com/yc78zatz. Acesso em: 27 fev. 2026.
BRASIL. Decreto n. 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. Diário Oficial da União, Brasília, 9 nov. 1992. Disponível em: https://tinyurl.com/2ybpb4bj. Acesso em: 27 fev. 2026.
BRASIL. Lei n. 7.347, de 24 de julho de 1985. Disciplina a ação civil pública de responsabilidade por danos causados ao meio ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 25 jul. 1985. Disponível em: https://tinyurl.com/yrktzcbx. Acesso em: 27 fev. 2026.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Inquérito (Inq.) 4.781/DF. Relator: Min. Alexandre de Moraes. Decisão disponibilizada em 26 maio 2020. Disponível em: https://tinyurl.com/24ka32xz. Acesso em: 27 fev. 2026.
FISS, Owen M. The irony of free speech. Cambridge: Harvard University Press, 1996.
FRASER, Nancy. Rethinking the public sphere: a contribution to the critique of actually existing democracy. Social Text, Durham, n. 25-26, p. 56-80, 1990. DOI: https://doi.org/10.2307/466240
GILLESPIE, Tarleton. The relevance of algorithms. In: GILLESPIE, Tarleton; BOCZKOWSKI, Pablo J.; FOOT, Kirsten A. (ed.). Media technologies: essays on communication, materiality, and society. Cambridge: MIT Press, 2014. p. 167-194. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9042.003.0013
HABERMAS, Jürgen. Mudança estrutural da esfera pública: investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa. Tradução de Flávio R. Kothe. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984.
RAMOS, André de Carvalho. Curso de direitos humanos. 9. ed. rev. e ampl. São Paulo: SaraivaJur, 2022.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2021.
SCHAUER, Frederick. Fear, risk and the First Amendment: unraveling the chilling effect. Boston University Law Review, Boston, v. 58, p. 685-732, 1978.
SILVA, Virgílio Afonso da. Direito constitucional brasileiro. São Paulo: Edusp, 2021.
STRECK, Lenio Luiz. Para compreender direito: a hermenêutica jurídica. 2. ed. São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2022. DOI: https://doi.org/10.53071/boo-2022-08-03-62eacfd5f40b8
SUNSTEIN, Cass R. #Republic: divided democracy in the age of social media. Princeton: Princeton University Press, 2017. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400884711
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Leandro Carvalho Martins Sales

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os textos estão sob Licença Creative Commons – Atribuição-Não Comercial 4.0.
É autorizada a reprodução total ou parcial para fins não comerciais, desde que inserida a fonte e indicada a autoria do texto.

