Processo de avaliação por pares
O Boletim Científico Escola Superior do Ministério Público da União (BCESMPU) adota o processo de avaliação cega por pares para assegurar a qualidade, a relevância e a aderência dos textos à sua linha editorial, em conformidade com a Política Editorial das Publicações Técnico-Científicas (Portaria nº 137, de 17 de junho de 2024).
1. Análise preliminar de admissibilidade
Todos os manuscritos submetidos passam por verificação preliminar de admissibilidade, com o objetivo de aferir sua adequação às normas editoriais e aos requisitos formais de submissão.
2. Avaliação cega por pares
Os manuscritos considerados aptos na análise preliminar são encaminhados para avaliação de dois pareceristas, em sistema de avaliação anônima, preservando-se o sigilo quanto à identidade de autores e avaliadores.
3. Critérios avaliados
Na apreciação do manuscrito, os pareceristas consideram, entre outros aspectos:
- relevância institucional;
- abrangência e interesse geral;
- originalidade e ineditismo;
- consistência e rigor do conteúdo científico;
- atualização temática e bibliográfica;
- contribuição para o campo de conhecimento;
- potencial de reflexão sobre a realidade jurídica;
- observância aos parâmetros técnicos de apresentação do manuscrito.
4. Decisões possíveis
Da análise dos pareceristas poderá resultar:
- recomendação da publicação, com ou sem ressalvas;
- solicitação de esclarecimentos para o(a) autor(a) ou de alterações no manuscrito para nova avaliação; ou
- rejeição da submissão.
5. Impasse entre pareceristas
Em caso de impasse ou de opiniões divergentes entre os pareceristas, o manuscrito será encaminhado a um terceiro parecerista, a quem caberá a decisão, podendo, ainda, ser sugeridos ajustes ao(à) autor(a) antes da emissão do parecer definitivo.
6. Aprovação final
O manuscrito somente será aprovado para publicação com a obtenção de dois pareceres favoráveis.




