Prosecutorial discretion: o anacronismo do mito da obrigatoriedade da ação penal

Authors

  • Túlio Fávaro Beggiato

DOI:

https://doi.org/10.63601/bcesmpu.2016.n47.351-379

Keywords:

Discricionariedade, Garantismo penal, Interesse público, Superação, Obrigatoriedade da ação penal, Ministério Público, Racionalidade, Efetividade

Abstract

O atual cenário de corrupção e de deficiência na gestão de serviços públicos exige uma atuação mais racional e efetiva do Ministério Público. No referido contexto, acentua-se a necessidade de se superar o dogma da obrigatoriedade da ação penal. O diagnóstico do modelo atual, bem como o prognóstico relativo à aplicação de um novo parâmetro interpretativo, tendo em vista a desnecessidade de alteração legislativa, demonstra que o interesse público, também sob o enfoque do garantismo penal, aponta para a discricionariedade no oferecimento da ação penal como a melhor solução para o sistema brasileiro, como já tem sido feito no Direito Comparado.

Author Biography

  • Túlio Fávaro Beggiato

    Procurador da República. Ex-procurador do Estado. Professor de Direito Internacional e Direitos Humanos na Universidade Católica Dom Bosco (UCDB). Pós-graduando em Direito.

References

Published

2016-06-30

Issue

Section

Artigos

How to Cite

Prosecutorial discretion: o anacronismo do mito da obrigatoriedade da ação penal. (2016). Scientific Bulletin of the MPU School for Higher Studies, 47, 351-379. https://doi.org/10.63601/bcesmpu.2016.n47.351-379

Similar Articles

1-10 of 568

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)